Goldman Option Trading Fehler

Goldman Sachs Massive Trading Error Bären eine furchteinflößende Ähnlichkeit mit dem, der Brother Down Knight Capital Nun, da wir wissen mehr über gestern Optionen Handel Fehler könnte Goldman Sachs Hunderte von Millionen kosten, wissen wir, dass es viel wie ein anderer massiver Handelsfehler Knight Capitals 450 aussieht Million handelnde Störung von 2012. Beide Goldmans-Fehler gestern ein Systemprogrammierfehler, der falsche Preisbegrenzungen in einer Anzahl von Tickersymbolen eingestellt hat und Knights Fehler auch ein Systemprogrammierfehler, der Algorithmen kaufte, die hohe und verkaufende niedrige Höhepunkt die Tatsache, dass komplexe High-Speed-Computer Software hat die Macht, die Märkte in eine tizzy gesetzt. Heres, wie weit Goldmans fehlerhafte Handel, die an Options-Börsen im ganzen Land gesendet wurden, erreicht gestern (von Bloomberg): Der Handel könnte etwa 400.000 Verträge für Unternehmen wie JPMorgan Chase amp Co. Johnson amp Johnson und Kellogg Co. auf der Grundlage von getroffen haben Daten für die 500 größten Berufe. Nasdaq OMX PHLX prüft eine Liste von ungefähr 1.225 einzigartigen Verträgen auf 51 zugrunde liegenden Aktien, entsprechend seiner Händleralarm email. Rund 240 September 103 Verträge für die iShares Russell 2000 Exchange-Traded Fund gehandelt um 1 Uhr um 9:32 Uhr New Yorker Zeit, von so viel wie 3,32 zwei Minuten früher, Daten von Bloomberg zusammengestellt. Der nächste Handel wurde bei 3.27 um 9:33 Uhr durchgeführt. Für Knight Capital, ein Programmierfehler kostete die Firma ihre eigene Existenz. Goldman, auf der anderen Seite, sagt der Fehler wäre nicht materiell für die finanzielle Situation der Firma. Die Bank ist bekannt dafür, dass einige der anspruchsvollsten und leistungsfähigsten Handelstechnologie auf der Straße, sondern waren über den Handel mit hoher Geschwindigkeit auf dem Optionsmarkt hier zu sprechen. Als Unternehmen versuchen, Programme zu bauen, um die schnellsten und die schlechtesten werden, sagen einige Experten, können Fehler gemacht werden. Zurück zur Ritterzeit sprach Business Insider mit Lev Lesokhin. Er arbeitet für CAST, ein Unternehmen, das inhärente Risiken in Finanzsoftware-Systemen visualisiert. Lesokhin erklärte, dass einige dieser Finanzfirmen arent engen Aufmerksamkeit genug, was unter der Kapuze ihrer Computer-Programme und das bedeutet, bizarre Dinge passieren kann. Bei Knight war dieses bizarre Ding Frankenstein-Code. Die meisten IT-Anwendungen haben Totcode, sagte Leskhin. Seine in es nur hanging out in der Code-Basis aber keines der Live-Module nennen es. Wenn Sie nicht strukturelles Versehen dann haben, wissen Sie nicht, wenn Ihr neuer Phasencode den toten Code anrufen könnte. Im Ritterfall war es. Der Live-Code nannte den toten Code zurück zum Leben und das Programm begann damit zu handeln. Nun warten, um zu sehen, was passiert mit Goldman. Was die Trades betrifft, so könnten sie je nach den Regeln, die einen offiziellen Fehler an den betreffenden Börsen (NYSE, NASDAQ, CBOE) darstellen, abgebrochen (storniert) werden. Mehr dazu. Goldman Sachs Massive Trading Error Bären eine beängstigende Ähnlichkeit mit dem, der Brother Down Knight Capital21 August, 2013 Geschrieben von: Elliott Holley Drucken E-Mail Goldman Sachs hat schätzungsweise 100 Millionen aufgrund eines Handelsfehlers verloren Analysten der Finanzindustrie haben gewarnt, dass Investoren vorsichtig sein sollten Wie sie Ansatz automatisierten Handel, nach Nachrichten, dass ein Handelsfehler bei Goldman Sachs kostete die Firma 100 Millionen am Dienstag. Die Störung veranlaßte das Unternehmen, eine Anzahl fehlerhafter Optionsgeschäfte zu veröffentlichen, die den Handel über US-Börsen während der ersten 15 Minuten des Handels unterbrochen hatten. Die betroffenen Locations schlossen CBOE, Nasdaq OMX und NYSE Euronext mit ein. Optionen auf Aktien mit Listing-Symbolen, beginnend mit den Buchstaben H bis hin zu L, waren betroffen. Berichten zufolge wurde das Problem durch einen Computerfehler verursacht, bei dem automatisierte Handelssysteme versehentlich Zinssätze als reale Aufträge an den Börsen ausgefüllt aussenden. Goldman Sachs sagte in einer Erklärung, dass es keinen materiellen Verlust oder Risiko aus dem Vorfall konfrontiert, aber lehnte es, weiter zu kommentieren. Im August vergangenen Jahres Broker Knight Capital im August letzten Jahres, in dem ein anderer Computer-Fehler verursacht einen Verlust von 440 Millionen, die die Firma gezwungen, rekapitalisieren und suchen neue Hintermänner. Ritter schließlich zusammen mit Rivalen Getco vier Monate später. Es gibt ein Element des Lebens durch das Schwert und daher sterben hier, sagte Rik Turner, Senior Analyst Finanzdienstleistungen bei Ovum. Vor allem Goldman hat sich an den Veränderungen der Finanzmarktinfrastrukturen beteiligt, die zu einer Handelsautomatisierung führten. Wenn sie also immer wieder 100 Millionen verlieren muss, wird es nur wenig Sympathie zwischen ihren Kollegen und Konkurrenten geben. Und mit dem 1.93 Milliardenprofit berichtete es für Q2, viele glauben, daß es die gelegentliche Störung leisten kann. Caveat emptor ist die Botschaft an alle, die in automatisiertem Handel investieren: bessere Schutzmaßnahmen entwickeln. Seit dem Blitzabsturz im Mai 2010, in dem der US-Aktienmarkt unerwartet um 1 Billionen kürzer wurde, ist das automatisierte Handel im Rampenlicht, dann genauso schnell erholt. Dieses Ereignis wurde seither diskutiert, mit vielen die Schuld auf verriegelnde algorithmische Systeme, die sich gegenseitig in einem Rennen auf den Boden nach einem versehentlichen Fett Finger Handel. Nach Ansicht einiger Beobachter ist das Versagen anspruchsvoller Handelssysteme hinreichend alltäglich geworden, um zu suggerieren, dass es ein Grundproblem in der Kultur um komplexe Handelsstrategien gibt. 8220Systeme werden auf wenig mehr als einem Flügel und einem Gebet gestartet, sagte Chris Dutta, Direktor der Piccadilly Gruppe, ein Unternehmen, das auf die Zuverlässigkeit von Handelssystemen spezialisiert ist. Wir müssen uns an diese 8216it werden in Ordnung in der night8217 Haltung. Schlechte Kontrollen und unzureichende Software-Tests von komplexen Systemen vor einer Entscheidung von 8216go-live8217 sind ein wichtiger Faktor für den Anstieg von Ausfällen.8221 8220Nicht nur gibt es ein schweres Defizit der technologiebasierten Personen in Top-Level-Positionen gibt es eine deutliche Mangel an Kommunikation zwischen den Banken. Dies bedeutet, dass Software-Tests nicht nur nicht verstanden wird, ist es auch nicht priorisiert, fügte er hinzu. Anfang dieses Monats trat ein ähnliches Ereignis in China auf, in dem der Shanghai-Aktienmarkt einen plötzlichen 53 Anstieg der Volumina aufgrund eines Handelsfehlers bei Everbright Securities erfuhr. Die General Data Protection Regulation (GDPR) tritt im Vereinigten Königreich im Mai 2018 voll in Kraft. Auch wenn das Vereinigte Königreich im März 2017 Artikel 50 des Römischen Vertrages auslöst, muss er die Europäische Union (EU) Und kann daher den neuen Datenschutzbestimmungen nicht entgehen. Unsere neue Serie von Thrillern, die von CustomerXPs und Banking Technology produziert und geleitet wird, erzählt die Geschichten vom Kampf zwischen den Kräften des Guten (der Clari5-Analytik und der Betrugsbekämpfungssoftware) und den Kräften des Bösen. Basierend auf echten Ereignissen und garantiert, dass Sie auf dem Rand Ihres Sitzes zu halten2013 Optionen Trade Error Kosten Goldman Sachs 7 Millionen Im August von 2013 hatte Goldman Sachs gerade ein neues Software-System installiert, um bei der Bestimmung der Preise, bei denen das Unternehmen kaufen würde, zu unterstützen Oder verkaufen Optionen. Sie dachten, sie hätten die Knicke ausgearbeitet, aber eines Morgens schickte die Software 16.000 falsche Optionen Bestellungen in weniger als einer Stunde. Der Optionsmarkt trat in hohen Gang, wenn diese Flut von Aufträgen getroffen, wodurch große Abwärtsbewegungen in vielen Optionen-Serie. Die Untersuchung stellte fest, dass tatsächlich ein Goldman-Mitarbeiter fälschlicherweise eingriff, um die Sicherungen zu überschreiben, die die Firma an der richtigen Stelle hatte, um diese Art von Schurkenbefehlen zu verhindern. Die SEC kündigte am Dienstag Abend, dass sie eine 7 Millionen Siedlung mit Goldman in Bezug auf die Angelegenheit erreicht hatte. Die Agentur stellte fest, dass Goldman Sachs die richtigen Schutzmaßnahmen fehlte, um diese Art von fehlerhaften Aufträgen zu verhindern. Ein Teil der Siedlung, der Megabank und Brokerage vereinbart, seine Optionen zu ändern, um Operationen Details zu Goldman Sachs8217 2013 Option bestellen snafu Die SEC-Erklärung darauf hingewiesen, dass Goldman Sachs hatte Schalter, um diese Art von fehlerhaften Auftrag zu stoppen, aber in diesem Fall Ein Goldman-Mitarbeiter hatte manuell die Sicherheitsvorkehrungen bei dieser Gelegenheit ohne Überprüfung mit der IT-Abteilung, wodurch es möglich, dass die Erdrutsch der schlechten Aufträge auf den Markt. Börsen endete bis nahezu alle Trades, die aus den fehlerhaften Aufträgen, Schneiden Goldman8217 potenziellen 500 Millionen in den Handelsverlusten auf nur 38 Millionen, nach der SEC. Mehrere Mitarbeiter von Goldman Sachs wurden während der Untersuchung verlassen. Nach einer sachkundigen Quelle, sind die Mitarbeiter entweder nicht mehr mit der Firma oder sind noch auf Urlaub. Das Unternehmen kündigte die Einstellung eines neuen CIO, R. Martin Chavez, und der Ruhestand von Steven Scopellite, nur ein paar Wochen nach dem Vorfall. Wäre erfreut, diese Regelung mit der SEC abgeschlossen haben, sagte ein Goldman-Sprecher in einer Erklärung veröffentlicht Tuedsay. Seit dem Zwischenfall haben wir unsere Kontrollen und Verfahren überprüft und weiter gestärkt. Goldman Sachs hat die Feststellungen der SEC in der Siedlung weder eingeräumt noch bestritten. Was passierte, war ein Software-Fehler konvertiert die company8217s Kontingent Aufträge in Live diejenigen, und bezog sie alle bei 1. Dies endete bis zu fast 1,5 Millionen Optionen Verträge Ausführung in einer halben Stunde während Pre-Market-Handel. Neue technologiebezogene Probleme auf den Märkten Der Vorfall im August 2013 war einer der zahlreichen technologiebezogenen Snafus auf den Finanzmärkten der vergangenen Jahre und machte deutlich, dass die Märkte zunehmend auf die IT und die damit verbundenen Risiken angewiesen sind. Obwohl dieser Vorfall war nicht annähernd so teuer wie berühmt der 2010 Flash-Crash, Facebooks glitchy IPO oder der Handel Software-Fehler, der Knight Capital Group begraben, zeigt es sogar die technologisch versierte Makler ernsthafte IT-Probleme Gesicht.